सेक्शन 2(k) ट्रांसजेंडर पर्सन्स अमेंडमेंट एक्ट 2026: सुप्रीम कोर्ट ने नई याचिका पर नोटिस जारी किया, पेंडिंग बैच के साथ टैग किया

ट्रांसजेंडर वकील की याचिका में ट्रांसजेंडर पर्सन्स (प्रोटेक्शन ऑफ़ राइट्स) अमेंडमेंट एक्ट, 2026 के सेक्शन 2(k) के प्रोविज़ो को चुनौती दी गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह सुप्रीम कोर्ट के NALSA फैसले का उल्लंघन करता है और सेल्फ-आइडेंटिफिकेशन के आधार पर कानूनी मान्यता को खतरे में डालता है।

जस्टिस न्यूज

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर पर्सन्स (प्रोटेक्शन ऑफ़ राइट्स) अमेंडमेंट एक्ट, 2026 के सेक्शन 2(k) के प्रोविज़ो की कॉन्स्टिट्यूशनल वैलिडिटी को चुनौती देने वाली एक नई रिट याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है।

एक्ट के सेक्शन 2(k) के प्रोविज़ो में यह प्रावधान है कि “ट्रांसजेंडर पर्सन” शब्द में अलग-अलग सेक्सुअल ओरिएंटेशन और खुद की सेक्सुअल आइडेंटिटी वाले लोग शामिल नहीं हैं, और न ही कभी शामिल किए गए हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने इस पिटीशन को उन पेंडिंग केस के साथ जोड़ दिया है, जिनमें एक्ट में 2026 के अमेंडमेंट को चैलेंज किया गया है। यह पिटीशन कलकत्ता हाई कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाली एक ट्रांसजेंडर एडवोकेट अंकानी बिस्वास ने फाइल की है।

पिटीशन में क्या चैलेंज किया गया है?

पिटीशन में अमेंडेड एक्ट के सेक्शन 2(k) के प्रोविज़ो पर सवाल उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति की डेफिनिशन में “अलग सेक्सुअल ओरिएंटेशन और खुद की सेक्सुअल आइडेंटिटी वाले लोग शामिल नहीं होंगे, और न ही कभी शामिल किए गए होंगे”।

पिटीशनर के अनुसार, यह प्रोविज़न अनकॉन्स्टिट्यूशनल है क्योंकि यह नेशनल लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी (NALSA) बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2014) में सुप्रीम कोर्ट के लैंडमार्क 2014 के जजमेंट से अलग है, जिसने सेल्फ-आइडेंटिफिकेशन को लीगल जेंडर रिकग्निशन का बेसिस माना था।

पिटीशनर ने कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया है?

पिटीशनर, जिसे जन्म के समय महिला माना गया था, लेकिन बाद में ट्रांस-मैस्कुलिन व्यक्ति के रूप में पहचाना गया, ने 2023 में एक ट्रांसजेंडर आइडेंटिटी कार्ड हासिल किया, जिससे उन्हें थर्ड-जेंडर व्यक्ति के रूप में मान्यता मिली।

पिटीशन में तर्क दिया गया है कि बदला हुआ प्रोविज़न यह कहकर अनिश्चितता पैदा करता है कि लेजिस्लेचर का कभी भी ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की परिभाषा में अपनी पहचान वाले लोगों को शामिल करने का इरादा नहीं था। नतीजतन, यह उन लोगों की लगातार कानूनी मान्यता पर चिंता पैदा करता है जिन्हें पहले के कानूनी ढांचे के तहत पहले ही ट्रांसजेंडर आइडेंटिटी कार्ड जारी किए जा चुके हैं।

प्रोफेशनल पहचान को लेकर चिंताएं

पिटीशनर ने संशोधन के प्रैक्टिकल नतीजों पर भी प्रकाश डाला है, यह कहते हुए कि वे एक एम्पैनल्ड लीगल सर्विसेज़ काउंसिल हैं और पश्चिम बंगाल के उन कुछ वकीलों में से एक हैं जो रेगुलर रूप से ट्रांसजेंडर समुदाय के सदस्यों की मदद करते हैं।

पिटीशन के अनुसार, पिटीशनर की कानूनी पहचान को लेकर कोई भी अनिश्चितता प्रोफेशनल रिकॉर्ड पर असर डाल सकती है, गरिमा को कम कर सकती है और कानूनी मदद चाहने वाले समुदाय के सदस्यों के लिए न्याय तक पहुंच को सीमित कर सकती है।

मांगी गई राहत

इस प्रोविज़ो को गैर-संवैधानिक बताने के अलावा, पिटीशनर ने एक दूसरा निर्देश भी मांगा है कि इस बदलाव से ट्रांसजेंडर पर्सन्स (प्रोटेक्शन ऑफ़ राइट्स) एक्ट, 2019 के तहत पहले से मान्यता प्राप्त लोगों के अधिकारों पर असर न पड़े। कॉन्स्टिट्यूशनल लॉ और सिविल राइट्स

दूसरे तरीके से, पिटीशन में केंद्र सरकार से यह क्लैरिफिकेशन मांगा गया है कि क्या बदले हुए प्रोविज़न का मौजूदा ट्रांसजेंडर आइडेंटिटी कार्ड होल्डर्स पर कोई असर पड़ेगा।

यह पिटीशन ट्रांसजेंडर पर्सन्स (प्रोटेक्शन ऑफ़ राइट्स) अमेंडमेंट एक्ट, 2026 के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में पेंडिंग कई कॉन्स्टिट्यूशनल चैलेंज के बीच आई है। 3 मई को, लीड पिटीशन पर नोटिस जारी करते हुए, टॉप कोर्ट ने बदले हुए कानून के लागू होने पर रोक लगाने से मना कर दिया, लेकिन चैलेंज को देखने के लिए सहमत हो गया, यह देखते हुए कि उठाए गए मुद्दों पर एक बड़ी बेंच द्वारा विचार करने की ज़रूरत है। बाद में मामले को तीन जजों की बेंच को भेज दिया गया।

इसके बाद, केंद्र ने दिल्ली, केरल, कर्नाटक और राजस्थान हाई कोर्ट में पेंडिंग इसी तरह की पिटीशन को ट्रांसफर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। 15 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने अमेंडमेंट को चुनौती देने वाली सभी हाई कोर्ट की कार्रवाई पर रोक लगा दी और निर्देश दिया कि कानून की कॉन्स्टिट्यूशनल वैलिडिटी पर सुप्रीम कोर्ट खुद फैसला करे ताकि अलग-अलग फैसलों से बचा जा सके।