सुप्रीम कोर्ट में याचिका: नए कानून में ‘ट्रांस पुरुषों को नज़रअंदाज़’ करने का मुद्दा उठाया गया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें ट्रांसजेंडर्स व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 को चुनौती दी गई है। इस याचिका पर 27 अप्रैल को CJI की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने सुनवाई होने की संभावना है।

जस्टिस न्यूज

याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि इस कानून के तहत “ट्रांसजेंडर व्यक्ति की परिभाषा से ट्रांस पुरुषों, ट्रांस-मर्दाना पहचानों और अन्य लिंग-विविध पहचानों को पूरी तरह से कानूनी तौर पर हटा दिया गया है।”

ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए काम करने वाले कार्यकर्ताओं मनवीर यादव और विश्वनाथ मैथिल — जो खुद को ट्रांस पुरुष मानते हैं — द्वारा दायर इस याचिका में कहा गया है कि 2026 का संशोधन कानून, 2019 के कानून में बड़े बदलाव लाता है। याचिका के अनुसार, यह कानून सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2014 के अपने ऐतिहासिक ‘नेशनल लीगल सर्विसेज अथॉरिटी बनाम भारत संघ’ मामले में तय किए गए “सिद्धांतों का पूरी तरह से उल्लंघन” करता है। उस ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने “ट्रांसजेंडर” को एक व्यापक शब्द माना था, जिसमें पहचानों की एक विस्तृत और विविध श्रृंखला शामिल थी — जैसे ट्रांस पुरुष, ट्रांस-मर्दाना पहचान, ट्रांस महिलाएं, नॉन-बाइनरी व्यक्ति, जेंडरक्वीर व्यक्ति, और हिजड़ा, किन्नर, अरावनी और जोगता जैसे सामाजिक-सांस्कृतिक समूह। साथ ही, कोर्ट ने यह भी कहा था कि पहचान का आधार ‘मनोवैज्ञानिक परीक्षण’ होना चाहिए, न कि ‘जैविक परीक्षण’।

याचिका दायर करने वाले दो अन्य लोग भी ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए काम करने वाली कार्यकर्ता और ट्रांस महिलाएं हैं — अभिना अहेर और विंशी शाही।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि 2026 का कानून, पहचान-आधारित और स्व-निर्धारण (self-determination) वाले ढांचे को हटाकर, बाहरी रूप से सत्यापित किए जा सकने वाले जैविक लक्षणों की एक श्रेणीबद्ध सूची और कुछ विशेष ट्रांस-स्त्री सामाजिक-सांस्कृतिक समुदायों की सूची ले आता है; और इन दोनों में से किसी में भी ट्रांस पुरुषों को शामिल नहीं किया गया है।

याचिका में इस बात पर भी ज़ोर दिया गया है कि संशोधन से पहले, ट्रांस अधिकार अधिनियम, 2019 में “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की परिभाषा में ट्रांस पुरुष और ट्रांस महिलाएं शामिल थीं — चाहे उन्होंने कोई मेडिकल हस्तक्षेप (इलाज) करवाया हो या नहीं — साथ ही इसमें इंटरसेक्स विभिन्नताओं वाले व्यक्ति, जेंडरक्वीर व्यक्ति और कुछ विशेष सामाजिक-सांस्कृतिक समुदाय भी शामिल थे। इसके अलावा, यह कानून अपनी स्व-अनुभूत (खुद द्वारा महसूस की गई) लिंग पहचान के अधिकार की गारंटी भी देता था। याचिकाकर्ताओं ने ज़ोर देकर कहा, “कुल मिलाकर, यह ढांचा NALSA के संवैधानिक जनादेश को प्रभावी ढंग से लागू करता था। लेकिन 2026 का संशोधन कानून, इस पूरे ढांचे को व्यवस्थित तरीके से खत्म कर देता है।” याचिका में आगे कहा गया है कि 2026 का संशोधन अधिनियम, सबसे पहले, 2019 के अधिनियम के तहत “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की खुली, पहचान-आधारित परिभाषा को एक श्रेणीबद्ध और विस्तृत सूची से बदल देता है, जो इन तक सीमित है: नामित सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान वाले व्यक्ति (किन्नर, हिजड़ा, अरवानी, जोगता, और नपुंसक); जैविक और गुणसूत्र मानदंडों के माध्यम से परिभाषित इंटरसेक्स भिन्नताओं वाले व्यक्ति; और वे व्यक्ति जिन्हें शारीरिक संशोधन के माध्यम से जबरन ट्रांसजेंडर पहचान अपनाने के लिए मजबूर किया गया हो।

इसके अलावा, एक शर्त यह घोषणा करती है कि इस परिभाषा में “अलग-अलग यौन रुझान और स्वयं-अनुभूत यौन पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल नहीं किया जाएगा, और न ही कभी किया गया माना जाएगा।”

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने चिंता व्यक्त करते हुए इस बात पर ज़ोर दिया है कि “स्वयं-अनुभूत लिंग पहचान का अधिकार, जो संवैधानिक रूप से संरक्षित है, उसे बिना किसी वैध तर्क के पूरी तरह से हटा दिया गया है।” वे आगे कहते हैं, “इस तरह के संशोधन का संयुक्त प्रभाव यह है कि ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना पहचानों से सभी वैधानिक मान्यता और सुरक्षा छीन ली जाती है।”

“इसके अलावा, परिभाषा में नामित प्रत्येक सामाजिक-सांस्कृतिक समुदाय, बिना किसी अपवाद के, जन्म के समय पुरुष के रूप में पहचाने गए व्यक्तियों का एक ट्रांस-स्त्री समुदाय है। भारत में ट्रांस पुरुषों और ट्रांस मर्दाना पहचानों के लिए कोई समकक्ष नामित समुदाय संरचना मौजूद नहीं है; उनकी संरचनात्मक अदृश्यता ही उनके अनुभव की एक परिभाषित विशेषता है,” याचिका में कहा गया है।

इसमें आगे इस बात पर भी ज़ोर दिया गया है कि “विधायिका द्वारा स्वयं-अनुभूत पहचानों की तुलना में समुदाय-दृश्य, ट्रांस-स्त्री पहचानों को प्राथमिकता देना कोई तटस्थ वर्गीकरण नहीं है; यह कानून में निहित दृश्यता का एक पूर्वाग्रह है।”

विभिन्न मुद्दों को उठाते हुए, याचिकाकर्ताओं ने इस बात की ओर भी ध्यान दिलाया है कि कैसे 2026 का संशोधन अधिनियम, ट्रांस अधिकार अधिनियम 2019 के तहत प्रमाण पत्र व्यवस्था को पुनर्गठित करता है, “एक सुगम, स्व-घोषणा-आधारित प्रक्रिया को प्रशासनिक निर्णय और लिंग परिवर्तन पर अनिवार्य सरकारी निगरानी वाली प्रक्रिया में बदल देता है।”

“2026 के संशोधन अधिनियम के तहत, अब ज़िला मजिस्ट्रेट के लिए यह आवश्यक है कि वह एक चिकित्सा बोर्ड की सिफारिश की जांच करे और, जहाँ इसे ‘आवश्यक या वांछनीय’ माना जाए, वहाँ पहचान प्रमाण पत्र जारी करने से पहले अन्य चिकित्सा विशेषज्ञों की सहायता ले।” “यह सीधे तौर पर ‘कॉर्बेट बायोलॉजिकल टेस्ट’ को फिर से लागू करता है, जिसे NALSA मामले में स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया था, और यह ‘जेंडर एक्सप्रेशन’ (लैंगिक अभिव्यक्ति) पर एक ‘चिलिंग इफ़ेक्ट’ (भय का माहौल) पैदा करता है,” याचिकाकर्ताओं ने कहा।

उन्होंने आगे एक संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें ठीक इसी तरह की “मेडिकल गेटकीपिंग” (चिकित्सीय पहरेदारी) के खिलाफ आगाह किया गया था। याचिकाकर्ताओं ने समुदाय के अधिकारों की रक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय से हस्तक्षेप की मांग की है, और SC से आग्रह किया है कि वह ‘स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार’ को भारत के संविधान के तहत संरक्षित एक ‘मौलिक अधिकार’ घोषित करे।

“मेडिकल संस्थानों के लिए यह अनिवार्य कर दिया गया है कि वे किसी भी ऐसे व्यक्ति का विवरण ज़िला मजिस्ट्रेट और नामित अधिकारी को दें, जिसने जेंडर-अफ़र्मिंग सर्जरी करवाई है—और ऐसा करने के लिए उन्हें उस व्यक्ति की सहमति, उद्देश्य की सीमा या डेटा सुरक्षा उपायों की ज़रूरत नहीं है। यह अनुच्छेद 21 के तहत सूचनात्मक निजता, निर्णय लेने की स्वायत्तता और शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन करता है; डॉक्टर-मरीज की गोपनीयता को भंग करता है; डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट, 2023 के साथ विरोधाभास पैदा करता है; और जेंडर ट्रांज़िशन पर एक ऐसा राज्य-नियंत्रित निगरानी ढाँचा तैयार करता है जो अनुच्छेद 14 के तहत स्पष्ट रूप से मनमाना और असंगत है,” याचिका में कहा गया है।

“इस एक्ट के तहत यह सुरक्षा कि जेंडर में बदलाव से मौजूदा अधिकारों और हक़ों पर कोई असर नहीं पड़ेगा—इसे हटा दिया गया है। इससे एक अहम कानूनी सुरक्षा कवच हट गया है और जेंडर ट्रांज़िशन करने वाले लोग अपने हक़ों की सुरक्षा से वंचित रह गए हैं,” याचिका में आगे कहा गया है।

इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता इस समुदाय के अधिकारों की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट से हस्तक्षेप की मांग कर रहे हैं और सुप्रीम कोर्ट से आग्रह कर रहे हैं कि वह अपनी खुद की समझ के अनुसार जेंडर पहचान के अधिकार को भारत के संविधान के तहत संरक्षित एक मौलिक अधिकार घोषित करे।