44 से ज़्यादा छात्र समूहों ने ट्रांसजेंडर अधिकारों से जुड़े बिल में बदलाव का विरोध किया

लॉ स्कूलों के 44 से ज़्यादा छात्र समूहों ने ट्रांसजेंडर अधिकार संशोधन बिल 2026 का विरोध किया। उनका आरोप है कि यह बिल खुद की पहचान तय करने के अधिकारों को कमज़ोर करता है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए सुरक्षा उपायों को हल्का करता है।

जस्टिस न्यूज

शुक्रवार को पूरे भारत के 25 से ज़्यादा लॉ स्कूलों के 44 से ज़्यादा छात्र संगठनों ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन बिल 2026 में प्रस्तावित संशोधनों की निंदा की। उनका आरोप है कि यह बिल ट्रांसजेंडर, इंटरसेक्स और जेंडरक्वीर लोगों की गरिमा, स्वायत्तता और संवैधानिक सुरक्षा उपायों को कमज़ोर करता है।

यह बिल 13 मार्च को लोकसभा में केंद्रीय सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्री वीरेंद्र कुमार ने पेश किया था। इसका मकसद “ट्रांसजेंडर” की एक सटीक परिभाषा देना है, जबकि “अलग-अलग यौन रुझानों और खुद से तय की गई यौन पहचान” को इसके दायरे से बाहर रखना है।

एक संयुक्त बयान में, NALSAR Queer Collective, NLSIU के Feminist Alliance, Jamia Queer Collective, और मुंबई के Government Law College और दिल्ली यूनिवर्सिटी के Faculty of Law के छात्र समूहों ने कहा कि यह संशोधन “खुद की पहचान तय करने, बदलाव करने और चुने हुए पारिवारिक ढांचों के लिए खतरा पैदा करता है।”

बयान में कहा गया, “यह बिल… असल में NALSA बनाम भारत संघ मामले में मान्यता प्राप्त सुरक्षा उपायों को कमज़ोर करने की कोशिश करता है। इस मामले में खुद से तय की गई लैंगिक पहचान, गरिमा और अभिव्यक्ति के अधिकार की पुष्टि की गई थी। हम, नीचे हस्ताक्षर करने वाले, पूरे भारत के लॉ स्कूलों के क्वीयर और सहयोगी छात्र समूह हैं। प्रस्तावित संशोधन… कई ट्रांसजेंडर लोगों के अस्तित्व के लिए ही खतरा पैदा करता है, और साथ ही पहले से ही सीमित लाभों को भी छीन लेता है।”

इन समूहों ने आगे आरोप लगाया कि प्रस्तावित बदलाव “अंधेरे औपनिवेशिक दौर की विरासत” की याद दिलाते हैं। ये बदलाव Criminal Tribes Act और Eunuchs Act जैसे कानूनों की तरह हैं, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से ट्रांसजेंडर समुदायों को नियंत्रण में रखने वाली प्रजा के तौर पर देखा था।

बिल में कहा गया है कि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति में “अलग-अलग यौन रुझानों और खुद से तय की गई यौन पहचान वाले लोग शामिल नहीं होंगे, और न ही कभी शामिल रहे हैं।” इसमें ज़ोर देकर कहा गया है कि इस कानून का मकसद एक खास वर्ग की रक्षा करना है, जो “अत्यधिक और दमनकारी” भेदभाव का सामना कर रहा है; न कि सभी लैंगिक पहचानों या लैंगिक तरलता (gender fluidities) वाले लोगों की।

हालाँकि, छात्र संगठनों ने तर्क दिया कि यह स्थिति मौजूदा प्रावधानों के विपरीत है। “यह सीधे तौर पर अधिनियम की धारा 4(2) के खिलाफ है, जिसे यह विधेयक हटाना चाहता है। यह प्रावधान स्वयं द्वारा मानी गई लैंगिक पहचान के अधिकार को मान्यता देता था,” बयान में कहा गया, और सरकार के इस दावे पर सवाल उठाया गया कि परिभाषा “अस्पष्ट” है, जबकि सरकार ने इसे लागू करने में आने वाली समस्याओं के बारे में कोई ठोस सबूत नहीं दिया।

उन्होंने इसे लागू करने में आ रही कमियों की ओर भी इशारा किया, और बताया कि केवल 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने ही ट्रांसजेंडर कल्याण बोर्ड बनाए हैं; उन्होंने इन कमियों का कारण “संसाधनों, बुनियादी ढांचे और राजनीतिक इच्छाशक्ति में व्यवस्थागत विफलताएं” बताया।

प्रस्तावित संशोधन का ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए काम करने वाले कार्यकर्ताओं, स्टूडेंट फेडरेशन ऑफ इंडिया, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) और अनीश गावंडे ने भी विरोध किया है।

यह विधेयक एक संशोधित परिभाषा पेश करता है जिसमें किन्नर, हिजड़ा, अरवानी और जोगता जैसी सामाजिक-सांस्कृतिक पहचानों के साथ-साथ इंटरसेक्स (उभयलिंगी) व्यक्तियों और जन्म से ही लैंगिक विशेषताओं में भिन्नता वाले व्यक्तियों को भी शामिल किया गया है। इसमें उन व्यक्तियों को भी शामिल किया गया है जिन्हें कथित तौर पर ज़बरदस्ती या दबाव डालकर ट्रांसजेंडर पहचान अपनाने के लिए मजबूर किया गया हो।

छात्र समूहों ने इस परिभाषा को अस्वीकार कर दिया, जिसे उन्होंने सीमित सांस्कृतिक पहचानों और शारीरिक लक्षणों तक सीमित करने वाला बताया। बयान में कहा गया, “यह इंटरसेक्स और ट्रांसजेंडर लोगों की अलग-अलग पहचानों को आपस में मिला देता है, और उन सभी ट्रांस पहचानों को बाहर कर देता है जो इस संकीर्ण दायरे में नहीं आतीं।”

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि यह संशोधन समुदाय के साथ पर्याप्त परामर्श किए बिना पेश किया गया था, और यह यौन हिंसा, प्रजनन अधिकारों और विवाह की समानता जैसे मुद्दों पर लंबे समय से चली आ रही मांगों को पूरा करने में विफल रहा है।

बयान में आगे कहा गया, “यह एक गहरा विरोधाभास है कि एक ऐसा कानून जो ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने का दावा करता है, अब यह प्रस्ताव करता है कि लोगों को ट्रांसजेंडर बनने के लिए ‘मजबूर करने या लुभाने’ पर दंडित किया जाए… यह ट्रांसजेंडर पहचान के प्रति एक बेहद विकृत दृष्टिकोण को दर्शाता है, जिसमें इसे किसी व्यक्ति की स्वायत्तता और अपनी मर्ज़ी का परिणाम मानने के बजाय, केवल मजबूरी और दबाव का नतीजा माना जाता है।”