ऊना की शर्मनाक घटना के एक दशक बाद, इंसाफ़ तो मिला, लेकिन उसका स्वाद कड़वा रहा, क्योंकि दोषी अपनी सज़ा पूरी करके आज़ाद हो गए।
गुजरात के मोटा समाधियाला में 2016 में दलित युवकों को बेरहमी से पीटने की चौंकाने वाली घटना के दस साल बाद, वेरावल सेशंस कोर्ट ने पाँच लोगों को दोषी ठहराया।
जस्टिस न्यूज
हर दोषी को ‘अत्याचार निवारण अधिनियम’ (Atrocities Act) के तहत पाँच साल की सज़ा मिली, साथ ही IPC की धाराओं के तहत भी अतिरिक्त सज़ा दी गई। हालाँकि, सज़ाओं के एक साथ चलने (concurrent sentencing) और पहले ही जेल में बिताए गए समय को देखते हुए, यह संभावना है कि वे जल्द ही रिहा हो जाएँगे। इस बात ने जाति-आधारित हिंसा के मामलों में इंसाफ़ और जवाबदेही को लेकर एक नई बहस छेड़ दी है।
गुजरात के ऊना में दलित युवकों को सरेआम बेरहमी से पीटने की जिस चौंकाने वाली घटना ने पूरे देश को हिलाकर रख दिया था, उसके एक दशक बाद, एक स्थानीय अदालत ने आखिरकार अपना फ़ैसला सुना दिया है। इस फ़ैसले के साथ ही एक दर्दनाक अध्याय तो बंद हो गया है, लेकिन इंसाफ़ और जवाबदेही को लेकर एक नई बहस शुरू हो गई है। |
वेरावल: गुजरात के ऊना में दलित युवकों को सरेआम बेरहमी से पीटने की जिस चौंकाने वाली घटना ने पूरे देश को हिलाकर रख दिया था, उसके एक दशक बाद, एक स्थानीय अदालत ने आखिरकार अपना फ़ैसला सुना दिया है। इस फ़ैसले के साथ ही एक दर्दनाक अध्याय तो बंद हो गया है, लेकिन इंसाफ़ और जवाबदेही को लेकर एक नई बहस शुरू हो गई है।
एक ऐतिहासिक मामले में पाँच लोग दोषी ठहराए गए
गिर सोमनाथ स्थित वेरावल सेशंस कोर्ट ने सोमवार को पाँच लोगों को दोषी ठहराया। इन लोगों पर 2016 में हुए उस क्रूर हमले में शामिल होने का आरोप था, जिसमें मोटा समाधियाला गाँव में दलित युवकों को सरेआम नंगा करके पीटा गया था। इस घटना को ‘ऊना पिटाई कांड’ के नाम से जाना जाता है, और यह पूरे भारत में दलित अधिकारों के आंदोलनों के लिए एक अहम मुद्दा बन गई थी।
340 पन्नों का विस्तृत फ़ैसला सुनाते हुए, सेशंस जज पांड्या ने पाँचों आरोपियों—रमेश जाधव, राकेश जोशी, प्रमोद गोस्वामी, नागजी दया और बलवंत गोस्वामी—को पहले से सोची-समझी साज़िश के तहत हमला करने और उन पर अत्याचार करने का दोषी ठहराया।
‘अत्याचार निवारण अधिनियम’ के तहत पाँच साल की सज़ा
अदालत ने पाँचों दोषियों को ‘अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम’ के तहत पाँच साल के कठोर कारावास की सज़ा सुनाई। इसके अलावा, IPC की धारा 523 और 524 के तहत तीन साल की अतिरिक्त सज़ा, और धारा 342 तथा 504 के तहत दो साल की अतिरिक्त सज़ा भी दी गई। साथ ही, हर दोषी पर ₹5,000 का जुर्माना भी लगाया गया।
हालाँकि, इस फ़ैसले में एक ऐसा मोड़ आया है जिस पर मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ सामने आ रही हैं। अदालत ने आदेश दिया है कि दोषियों को दी गई सभी सज़ाएँ एक साथ चलेंगी (concurrently)। चूंकि दोषियों ने ट्रायल के दौरान ही जेल में छह साल से ज़्यादा समय बिता लिया है, इसलिए यह माना गया है कि उन्होंने अपनी सज़ा पूरी कर ली है—जिससे, ज़रूरी कानूनी प्रक्रियाओं के बाद, उनकी रिहाई का रास्ता साफ हो गया है।
इस मामले से परिचित एक सामाजिक कार्यकर्ता ने कहा, “दोषसिद्धि के लिहाज़ से यह फैसला ऐतिहासिक है, लेकिन आरोपियों की असल रिहाई से गंभीर सवाल खड़े होते हैं।” “पीड़ितों के लिए, न्याय अधूरा सा लगता है।”
वह घटना जिसने पूरे देश को झकझोर दिया
2016 की उस घटना के बाद पूरे देश में भारी गुस्सा फैल गया था, जब कुछ वीडियो सामने आए थे जिनमें दलित युवकों को एक गाड़ी से बांधकर, नंगा करके और कोड़े मारे जाते हुए दिखाया गया था। उन पर आरोप था कि उन्होंने एक मरी हुई गाय की खाल उतारी थी—एक ऐसा काम जिसे उन्होंने अपने पारंपरिक पेशे का हिस्सा बताया था। यह मामला जाति-आधारित हिंसा का प्रतीक बन गया था और इसके चलते बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए, जिनमें पूरे गुजरात में दलितों का एक बड़ा आंदोलन भी शामिल था।
कानूनी विशेषज्ञों ने बताया कि हालांकि अत्याचार निवारण अधिनियम (Atrocities Act) के तहत दोषसिद्धि महत्वपूर्ण है, लेकिन साथ-साथ चलने वाली सज़ा की संरचना ने इसके दंडात्मक प्रभाव को कम कर दिया है। एक वकील ने टिप्पणी की, “यह कानूनी न्याय और सामाजिक अपेक्षाओं के बीच की खाई को उजागर करता है।”
फैसले के बाद किसी भी तरह की कानून-व्यवस्था की समस्या को रोकने के लिए अदालत परिसर और उसके आसपास, साथ ही ज़िले के संवेदनशील इलाकों में सुरक्षा बढ़ा दी गई थी। संभावित अशांति की चिंताओं के बीच अधिकारी सतर्क रहे।
पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए, यह फैसला एक तरह से मामले का अंत तो है—लेकिन ज़रूरी नहीं कि इससे उन्हें सुकून भी मिले। एक पीड़ित के रिश्तेदार ने कहा, “हमने इस दिन के लिए दस साल इंतज़ार किया।” “लेकिन आरोपियों को इतनी जल्दी आज़ाद होते देखना बहुत तकलीफ़देह है।”









