समीक्षा के बाद भी गे, ट्रांसजेंडर और सेक्स वर्कर्स पर ब्लड डोनेशन का बैन जारी रहेगा: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

केंद्र सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसने ट्रांसजेंडर लोगों, गे पुरुषों और सेक्स वर्कर्स द्वारा ब्लड डोनेशन पर लगे बैन को जारी रखने का फैसला किया है।

जस्टिस न्यूज

विशेषज्ञों ने कोर्ट के कहने पर पहले के फैसले की दोबारा समीक्षा की थी। भारत की अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कोर्ट को बताया कि विशेषज्ञों ने फिर से दोहराया है कि यह बैन बड़े जनहित में ज़रूरी था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति विपुला पंचोली की पीठ उन कई रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय के तहत राष्ट्रीय रक्त आधान परिषद (National Blood Transfusion Council) और राष्ट्रीय एड्स नियंत्रण संगठन (National Aids Control Organisation) द्वारा जारी “रक्त दाता चयन और रक्त दाता रेफरल पर दिशानिर्देश, 2017” को चुनौती दी गई थी। इन दिशानिर्देशों के क्लॉज़ 12 और 51 में ट्रांसजेंडर लोगों, गे पुरुषों और महिला सेक्स वर्कर्स को HIV/AIDS के उच्च जोखिम वाली श्रेणी में रखा गया है और उन्हें ब्लड डोनेट करने से मना किया गया है।

पिछले साल, कोर्ट ने केंद्र से इस बैन पर दोबारा विचार करने को कहा था। ASG भाटी ने आज कहा, “विशेषज्ञों ने दोबारा विचार किया है, और उनकी राय है कि अगर इस बैन में ढील दी जाती है, तो यह ब्लड लेने वालों के लिए नुकसानदायक होगा।”

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील जयना कोठारी ने दलील दी कि समिति के तर्क रिकॉर्ड पर नहीं रखे गए हैं। उन्होंने कहा कि यह फैसला किसी व्यक्ति को सिर्फ़ उसकी सेक्शुअलिटी और जेंडर पहचान के आधार पर निशाना बना रहा है।

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश ने केंद्र के फैसले में दखल देने में अनिच्छा ज़ाहिर की। “हमें कोई एक ठोस वजह बताइए कि हमें कोई निर्देश क्यों जारी करना चाहिए। आख़िरकार, लाखों-करोड़ों गरीब लोग हैं, जो मुफ़्त ब्लड की सुविधा लेते हैं। वे प्राइवेट अस्पतालों का खर्च नहीं उठा सकते। यह समाज का गरीब तबका ही है जो इस ब्लड पर निर्भर है। इन गरीब लोगों को क्यों… अगर संक्रमण का एक प्रतिशत भी खतरा है, तो उन्हें क्यों प्रभावित होना चाहिए?”

कोठारी ने जवाब दिया कि संक्रमण का वह एक प्रतिशत खतरा किसी के लिए भी नहीं होना चाहिए। “मुख्य मुद्दा यह है कि जब कोई भी व्यक्ति ब्लड डोनेट करता है, तो उस डोनेट किए गए ब्लड की जांच होनी चाहिए और उसके बाद ही उसका इस्तेमाल किया जाना चाहिए। असल में, हर बार ब्लड डोनेट होने के बाद HIV की जांच की जाती है।” कोठारी ने कहा, “NAT टेस्टिंग की जाती है।” यह बताते हुए कि खून देना और लेना स्वैच्छिक होता है, CJI ने कहा, “जिसे भी आपका खून चाहिए, और अगर आप खून देने को तैयार हैं, तो वे उसे स्वीकार कर लेंगे।”

कोठारी ने जवाब दिया, “आज, अगर कोई हेट्रोसेक्सुअल शादीशुदा व्यक्ति खून देना चाहता है, तो उससे यह सवाल नहीं पूछा जाता कि उसने आखिरी बार बिना सुरक्षा के सेक्स कब किया था। जोखिम भरा व्यवहार बिना सुरक्षा के किया गया सेक्स है। मेरी पहचान नहीं। कोई हेट्रोसेक्सुअल व्यक्ति भी हो सकता है जिसने कोई जोखिम भरा काम किया हो। क्या उस व्यक्ति का खून जोखिम भरा नहीं होगा?” एक और वकील ने दलील दी कि अगर NAT टेस्ट को ज़रूरी बना दिया जाए, तो जोखिमों से निपटा जा सकता है।

CJI ने इसे “लग्ज़री मुक़दमा” बताते हुए, आखिरकार इस मामले को सुनवाई के लिए लिस्ट करने पर सहमति दे दी। कोर्ट के सामने 3 याचिकाएँ लंबित हैं, ये सभी LGBTQ+ समुदाय के सदस्यों ने दायर की हैं, जैसे: शरीफ़ डी रंगनेकर (लेखक और पूर्व पत्रकार), थांगजाम सांता सिंह (कार्यकर्ता) और हरीश अय्यर (कार्यकर्ता)।

इनमें से एक मामले (थांगजाम सांता सिंह) में, केंद्र सरकार ने 2023 में एक हलफ़नामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि इस बात के काफ़ी सबूत हैं कि ‘ट्रांसजेंडर व्यक्ति, पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाने वाले पुरुष और महिला यौनकर्मी HIV, हेपेटाइटिस B या C संक्रमण के जोखिम में हैं’। इसमें आगे यह भी दावा किया गया है कि उन आबादी समूहों को तय करने का काम, जिन्हें रक्तदाता बनने से रोका जाना है, NBTC (चिकित्सा और वैज्ञानिक विशेषज्ञों से बनी एक संस्था) द्वारा निर्धारित किया जाता है और यह वैज्ञानिक सबूतों पर आधारित है। हलफ़नामे में यह भी कहा गया है कि उठाए गए मुद्दे कार्यपालिका के दायरे में आते हैं और उन पर व्यक्तिगत अधिकारों के नज़रिए के बजाय सार्वजनिक स्वास्थ्य के नज़रिए से विचार किया जाना चाहिए।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 2017 के दिशानिर्देश LGBTQ+ समुदाय के सदस्यों के साथ-साथ महिला यौनकर्मियों के समानता, गरिमा और जीवन के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। यह ज़ोर देकर कहा गया है कि ऊपर बताए गए लोगों के वर्ग को, केवल उनकी लैंगिक पहचान/यौन रुझान के आधार पर बाहर करना, न केवल अनुचित है बल्कि अवैज्ञानिक भी है।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि अमेरिका, ब्रिटेन और कनाडा सहित कई देशों ने अपने नियम बदल दिए हैं, ताकि समलैंगिक पुरुष रक्त दान कर सकें। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यह प्रतिबंध 1980 के दशक के पुराने और पक्षपाती विचारों पर आधारित है, जिसके बाद से चिकित्सा तकनीक में काफ़ी सुधार हुआ है, खासकर रक्त की जाँच (ब्लड स्क्रीनिंग) के क्षेत्र में।

याचिकाओं में से एक (शरीफ़ डी रंगनेकर) में, नए दिशानिर्देशों के लिए भी प्रार्थना की गई है, जो समलैंगिक पुरुषों को कुछ उचित प्रतिबंधों के साथ रक्त दान करने की अनुमति देंगे। इसमें समाज को जोखिम भरे व्यवहारों और अपडेट किए गए दिशानिर्देशों के बारे में जानकारी देने के लिए सार्वजनिक अभियान चलाने का सुझाव दिया गया है। याचिकाकर्ता ने मेडिकल छात्रों के पाठ्यक्रम में भी बदलाव की माँग की है, ताकि उन्हें इस बात के प्रति संवेदनशील बनाया जा सके कि समलैंगिक पुरुष भी रक्त दान कर सकते हैं।