सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर अमेंडमेंट एक्ट 2026 की संवैधानिक वैधता के खिलाफ याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया

याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर वकील ए एम सिंघवी की दलीलें सुनते हुए, बेंच ने पूछा कि क्या खुद की पहचान बताने से कोई खतरा नहीं होगा और ट्रांसजेंडर के रूप में खुद को पेश करने वालों को इसका फायदा उठाने का मौका नहीं मिलेगा।

जस्टिस न्यूज

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार को उस याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अमेंडमेंट एक्ट, 2026 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। इस एक्ट के तहत व्यक्ति की अपने जेंडर या पहचान की समझ को राज्य की पसंद की बायोलॉजिकल या सोशियो-मेडिकल कैटेगरी से बदलने का प्रावधान है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने नेशनल काउंसिल फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स (NCTP) की चेयरपर्सन लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी और उसकी मेंबर ज़ैनब पटेल और दूसरों की तरफ से फाइल की गई पिटीशन पर सेंटर और दूसरों से छह हफ्ते में जवाब मांगा। पिटीशनर्स की तरफ से सीनियर एडवोकेट ए एम सिंघवी की दलीलें सुनते हुए, बेंच ने पूछा कि क्या खुद को इजाजत देना सही है? सुनवाई के दौरान, कोर्ट को यह भी बताया गया कि एक्ट अभी लागू होना बाकी है क्योंकि सेंटर ने इसे नोटिफाई नहीं किया है, और इसलिए पिटीशन्स प्रीमैच्योर थीं।

पिटीशन में कहा गया कि अमेंडमेंट एक्ट ने ट्रांसजेंडर पर्सन्स (प्रोटेक्शन ऑफ राइट्स) एक्ट, 2019 के स्ट्रक्चर, ऑब्जेक्ट और असर में बदलाव किया है, और इस तरह कॉन्स्टिट्यूशन के आर्टिकल 14, 15, 19 और 21 के तहत गारंटीड ट्रांसजेंडर लोगों के फंडामेंटल राइट्स का उल्लंघन किया है।

याचिका में बताया गया कि नेशनल लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया (2014) में, सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार माना कि ट्रांसजेंडर लोगों को मेल-फीमेल बाइनरी से अलग, थर्ड जेंडर के तौर पर पहचाने जाने का फंडामेंटल राइट है।

इसमें बताया गया कि कोर्ट ने तब निर्देश दिया था कि ट्रांसजेंडर लोगों को आर्टिकल 15(4) और 16(4) के तहत रिज़र्वेशन के मकसद से सामाजिक और एजुकेशनल रूप से पिछड़े वर्गों के रूप में माना जाएगा, और राज्य से कहा कि वे जिस तरह के भेदभाव का सामना कर रहे हैं, उसे दूर करने के लिए पॉजिटिव कदम उठाए।

सबसे बढ़कर, NALSA के फैसले ने यह तय किया कि जेंडर की खुद की पहचान करने का अधिकार आर्टिकल 21 के तहत एक फंडामेंटल राइट है, न कि किसी सर्टिफिकेट से मिलने वाला प्रिविलेज, न ही सर्जरी से मिलने वाला स्टेटस और न ही मेडिकल बोर्ड द्वारा निकाला जाने वाला कोई नतीजा, याचिका में कहा गया।

2019 के एक्ट ने NALSA की ज़रूरतों के मूल को बनाए रखा। लेकिन, अमेंडमेंट एक्ट ने अपनी मर्ज़ी से उस प्रोविज़न को हटा दिया, जिसमें कहा गया था कि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति वह है जिसका जेंडर उसके जन्म के समय के हिसाब से मैच नहीं करता है, और उसे अपनी पहचान बताने का अधिकार है, याचिका में कहा गया।

इसमें कहा गया, “अमेंडमेंट एक्ट से सबसे गहरा संवैधानिक घाव प्रिंसिपल एक्ट के सेक्शन 2(k) में “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की परिभाषा को बदलना है।” याचिका में ज़ोर दिया गया कि NALSA के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी जेंडर पहचान के लिए सर्जिकल इंटरवेंशन की ज़रूरत को साफ़ तौर पर और बिना किसी शक के खारिज कर दिया था।

इस कोर्ट ने आगे कहा कि हर व्यक्ति की जेंडर की खुद की पहचान को उसकी कानूनी जेंडर पहचान की बुनियाद के तौर पर स्वीकार किया जाना चाहिए, बिना राज्य द्वारा मेडिकल, साइकेट्रिक या ब्यूरोक्रेटिक गेटकीपिंग लगाए। इसमें बताया गया कि बिना किसी ज़बरदस्ती के शारीरिक बदलाव के, अपना जेंडर तय करने का अधिकार सीधे आर्टिकल 21 के तहत प्राइवेसी और सम्मान के अधिकार से आता है।

याचिका में कहा गया कि कोई भी विधानसभा आर्टिकल 21 का उल्लंघन किए बिना ऐसे नियम को रद्द नहीं कर सकती जो इस कोर्ट द्वारा मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकार को ठोस रूप देता है।