एक दुर्लभ कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश अपलोड होने की तारीख का पता लगाने के लिए हाईकोर्ट जज के सचिव की स्टेनो बुक जब्त करने का निर्देश दिया

एक दुर्लभ कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश अपलोड होने की तारीख का पता लगाने के लिए हाईकोर्ट जज के सचिव की स्टेनो बुक जब्त करने का निर्देश दिया

एक असामान्य घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने एक हाईकोर्ट जज के सचिव की स्टेनो बुक जब्त करने का आदेश दिया है ताकि एक आदेश अपलोड होने की तारीख का पता लगाया जा सके। कोर्ट ने यह पता लगाने के लिए एक “विवेकपूर्ण जाँच” का निर्देश दिया कि आदेश कब टाइप किया गया, उसमें सुधार किया गया और कब अपलोड किया गया, और इस संबंध में एनआईसी (राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र) से रिपोर्ट मांगी।

न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने यह असामान्य आदेश तब पारित किया जब हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल यह स्पष्ट रूप से नहीं बता पाए कि आदेश कब अपलोड किया गया, क्योंकि जज के सचिव ने इस संबंध में कोई जवाब नहीं दिया।

पीठ 16 अगस्त को दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा अग्रिम ज़मानत खारिज करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। यह याचिका 31 जुलाई को पारित आदेश की प्रति के बिना इस आधार पर दायर की गई थी कि इसे वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया है।

उच्चतम न्यायालय ने, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय द्वारा आदेश अपलोड नहीं किया गया है, 20 अगस्त को उच्च न्यायालय के महापंजीयक से रिपोर्ट मांगी।

महापंजीयक की रिपोर्ट में कहा गया है कि 20 अगस्त को न्यायाधीश के सचिव से स्पष्टीकरण मांगा गया था। सचिव ने दो दिन बाद जवाब दिया। इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “इस प्रकार, मामले में जल्द से जल्द रिपोर्ट देने के लिए तत्काल कार्रवाई नहीं की गई।”

न्यायालय ने यह भी नोट किया कि “सचिव ने आदेश अपलोड होने पर कोई जवाब नहीं दिया, सिवाय इसके कि माननीय न्यायाधीश 01.08.2025 से 20.08.2025  के बीच कुछ चिकित्सा प्रक्रिया और सर्जरी से गुज़र रहे थे।”हालाँकि, न्यायालय ने यह भी नोट किया कि आदेश 20 अगस्त के बाद अपलोड किया गया था। इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि आक्षेपित आदेश 31 जुलाई, 2025 को पारित नहीं किया गया था, बल्कि वास्तव में, यह इस न्यायालय के आदेश के बाद पारित किया गया था।”

न्यायालय ने आगे आदेश दिया, “हालाँकि, सचिव की स्टेनो बुक जब्त की जाए और यह पता लगाया जाए कि आदेश किस तारीख को टाइप किया गया था और पीसी पर सही किया गया था। विवेकपूर्ण जांच की जाए और टाइपिंग और अपलोडिंग के संबंध में एनआईसी से पीसी की रिपोर्ट एकत्र की जाए और उसे हलफनामे पर दाखिल किया जाए।”

याचिकाकर्ता के संबंध में, न्यायालय ने उसे अंतरिम राहत दी कि जाँच में सहयोग करने की शर्त पर उसके विरुद्ध प्राथमिकी में कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।

पिछले सप्ताह, न्यायमूर्ति माहेश्वरी की अध्यक्षता वाली पीठ ने आरक्षित मामलों में उच्च न्यायालयों द्वारा निर्णय सुनाने में देरी पर क्षोभ व्यक्त करते हुए एक निर्णय सुनाया था। न्यायालय ने कहा कि यदि फैसला सुरक्षित रखने के तीन महीने के भीतर नहीं सुनाया जाता है तो न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखना होगा जो इसे किसी अन्य पीठ को सौंप देंगे। (वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)

सौजन्य : जनचौक 

नोट: यह समाचार मूल रूप से प्रकाशित https://janchowk.com/sup किया गयाहै और इसका उपयोग विशुद्ध रूप से गैर-लाभकारी/गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों, विशेष रूप से मानवाधिकारों के लिए किया जाता है|