एपीसीआर ने उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की कड़ी आलोचना की और हिरासत को ‘अन्यायपूर्ण’ बताया।

नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए गठित संगठन ने उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की कड़ी आलोचना की है।

5 जनवरी, 2026 को जारी एक बयान में, एपीसीआर ने सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश पर चिंता व्यक्त की, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम के तहत उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, जबकि पांच अन्य आरोपियों, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को कड़ी शर्तों के अधीन जमानत दे दी गई थी।

एपीसीआर ने पांचों आरोपियों को जमानत दिए जाने का स्वागत किया और कहा कि वर्षों तक बिना मुकदमे के कारावास में रहने के बाद उनकी रिहाई से आंशिक राहत मिली है। संगठन ने बताया कि उसने मीरान हैदर, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद के कानूनी मामलों में सक्रिय रूप से समर्थन किया था। हालांकि, उसने कहा कि खालिद और इमाम की निरंतर हिरासत ने इस राहत को धूमिल कर दिया है।

एपीसीआर ने कहा, “उमर खालिद और शरजील इमाम की निरंतर कैद अन्यायपूर्ण, अनुपातहीन और ठोस आधार के बिना है,” और आगे कहा कि जमानत से इनकार नागरिक स्वतंत्रता और कठोर कानूनों के दुरुपयोग के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारी की बेंच ने कहा कि जमानत याचिकाओं की जांच व्यक्तिगत रूप से की जानी चाहिए, क्योंकि सभी आरोपियों पर लगाए गए आरोपों के मामले में एकरूपता नहीं है। कोर्ट ने उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाएं खारिज करते हुए कहा, “अन्य आरोपियों की तुलना में उमर खालिद और शरजील इमाम की स्थिति गुणात्मक रूप से भिन्न है।”

पीठ ने कहा कि मुकदमे की सुनवाई में देरी से न्यायिक जांच शुरू हो सकती है, यहां तक ​​कि UAPA के तहत आने वाले मामलों में भी। उसने स्पष्ट किया कि हालांकि इस कानून के तहत जमानत नियमित रूप से नहीं दी जाती है, लेकिन यह स्वतः ही वर्जित भी नहीं है। अदालत ने कहा, “UAPA की धारा 43D 5 जमानत के सामान्य प्रावधानों से अलग है, लेकिन यह न्यायिक जांच को बाहर नहीं करती है या जमानत न मिलने पर जमानत से इनकार करना अनिवार्य नहीं बनाती है।”

सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि संविधान का अनुच्छेद 21 राज्य पर लंबी अवधि की विचाराधीन हिरासत को उचित ठहराने का दायित्व डालता है। पांचों आरोपियों को जमानत देते हुए न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह राहत उनके खिलाफ लगे आरोपों को कमज़ोर नहीं करती और शर्तों का उल्लंघन होने पर जमानत रद्द की जा सकती है।

यह मामला नागरिकता संशोधन अधिनियम के विरोध प्रदर्शनों के दौरान फरवरी 2020 में दिल्ली में हुए दंगों से संबंधित है। दिल्ली पुलिस की विशेष प्रकोष्ठ ने हिंसा के पीछे एक बड़ी साजिश का आरोप लगाया है। उमर खालिद को सितंबर 2020 में गिरफ्तार किया गया था और तब से वह जेल में है। शरजील इमाम पर विभिन्न राज्यों में कई मामले दर्ज हैं और अन्य मामलों में जमानत मिलने के बावजूद वह इस बड़ी साजिश के मामले में हिरासत में है।

एपीसीआर ने सभी राजनीतिक कैदियों की रिहाई की अपनी मांग को दोहराया और अधिकारियों से संवैधानिक मूल्यों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निष्पक्ष एवं समयबद्ध सुनवाई के अधिकार को बनाए रखने का आग्रह किया।

सौजन्य :द ओबसर्वर